はずがない
根據已知資訊、安排、規則或推論形成「本來應該如此」的預期，再否定它。
田中さんは今日休みだから、会社にいるはずがない。
JAPANESE FEATURE / 相似文法比較
〜わけがない vs 〜はずがない
兩個都能翻成「不可能／不應該會」，差別不是絕對二分，而是說話者把判斷包裝成「預期不成立」還是「道理上不可能」。實際語境有不少重疊。JLPT 二選一時，最有用的是找出句中是否明確建立了知識、行程、規則等「預期框架」。 はず＝預期模型；わけ＝成立的道理。
01 / TWO ROUTES
同樣是否定可能，思考起點不太一樣
VS
わけがない
直接判斷「事情不可能成立／沒有這種道理」，常帶較強的斷定感。
こんなに簡単な問題を、彼が間違えるわけがない。
02 / OVERLAP
很多句子兩個都能說，差別落在說話者怎麼組織判斷
彼が来ない＿＿。
如果前文是「行程已確認、他一定會來」，用「はずがない」很容易連上預期；如果語氣是「他怎麼可能不來」，「わけがない」更像直接否定可能。
そんなことがある＿＿。
兩個形式都可能出現。不要靠中文「不可能」直接二分，要看前文是否在建立推論依據與說話者斷定方式。
03 / TONE
不要把語感說成「一個客觀、一個主觀」那麼絕對
はずがない
予約は確認済みだから、席がないはずがない。
有明確資訊支撐「不應該沒有位子」。
わけがない
一日でこの本を全部覚えられるわけがない。
直接從常識／能力判「不可能有這種事」。
04 / FORMS
接續相近，真正難點在語境
普通形＋はずがない
行くはずがない／高いはずがない／学生のはずがない
普通形＋わけがない
行くわけがない／高いわけがない／学生なわけがない（口語也常見）
05 / MISTAKES
真正的陷阱是把兩個文法講成完全不重疊
01
はずがない＝客觀，わけがない＝主觀
太粗糙。兩者都可以有主觀判斷，也都可以根據事實；差在典型推論框架與斷言方式。
02
只看中文翻譯
兩者常都翻「不可能」，所以必須看前文證據與語氣。
03
看到 はず 就一定能算出結論
はず 也可以來自說話者的知識與預期，不一定是數學式證明。
06 / JLPT
二選一時，先找「預期框架」
PRACTICE
哪個最自然？
田中さんは今日休みだと聞いている。だから、会社にいる（ ）。
聽說田中先生今天休假，所以他不應該會在公司。
正解：1. はずがない
前文「今天休假」明確建立預期，因此「不應該在公司」最自然。
07 / SUMMARY
兩個都是否定可能，但別把差異絕對化
01はずがない
已知資訊／安排／規則形成的預期不成立。
02わけがない
從常識、道理、信念直接判斷不可能成立。
03重疊很大
JLPT 要看前後文，不要只背「客觀 vs 主觀」。